viernes, 30 de abril de 2010

Los trabajadores de Elfec se declaran en emergencia ante una posible nacionalización




Los trabajadores de Elfec se declaran en emergencia ante una posible nacionalización


Cochabamba, 30 Abr (Erbol).- Los trabajadores de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba S.A. (Elfec) se declararon la tarde de hoy en emergencia y vigilia permanente ante una posible nacionalización de esta compañía.

Alrededor de cuatro mil funcionarios de la distribuidora de electricidad se congregaron en las oficinas de la empresa ubicada en la avenida Heroínas de la capital cochabambina, donde permanecerán en vigilia para evitar una presunta intervención del gobierno.

“Nos declaramos en emergencia y vigilia permanente ante la intención del gobierno de nacionalizar la empresa”, señala el voto resolutivo leído por el secretario general del Sindicato de Trabajadores de Elfec, Alfredo Vizcarra.

El 23 de abril, mediante una carta, la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Empresas, Oscar Camarra Amaya, conminó a Elfec y a otras cuatro firmas de electricidad (Corani, Guaracachi, Valle Hermoso y Transportadora de Electricidad) a entregar un conjunto de documentos.

Los documentos que debían ser presentados hoy pro estas compañías son el Registro de Comercio actualizado de la empresa, Memoria Anual aprobada por la Junta de Accionistas, el Libro de Accionistas, los Estados Financieros y la Fianza de Directores.

Los trabajadores de Elfec anticiparon que permanecerán en estado de emergencia mientras persista la intención del gobierno de Evo Morales de nacionalizar esta empresa.

Gobierno revisa documentos de firmas eléctricas para posible nacionalización


Gobierno revisa documentos de firmas eléctricas para posible nacionalización

Cochabamba, 30 Abr (Erbol).- Personeros de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Empresas visitan las compañías de electricidad para revisar la documentación actualizada que servirá para una posible nacionalización en los próximos días, según pudo constatar el Periódico Digital Erbol.

Después de las 14.30 dos funcionarios de esa repartición gubernamental, Rodrigo Humberto Trigo Cubillo (analista jurídico) y Pablo Bernardo Aramayo Arze (Director Técnico de Defensa de la Competencia y Desarrollo Normativo), se hicieron presentes en las oficinas de la Empresa Eléctrica Corani S.A., para reunirse con los ejecutivos de esta compañía.

Ambos funcionarios fueron recibidos por el asesor legal de la empresa, Jaime Lora, dando cumplimiento a la nota enviada el 23 de abril por el director ejecutivo de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Empresas, Oscar Camarra Amaya.

Trigo y Aramayo pidieron al asesor legal de Corani revisar el Registro de Comercio actualizado de la empresa, Memoria Anual aprobada por la Junta de Accionistas, el Libro de Accionistas, los Estados Financieros y la Fianza de Directores.

Toda esta documentación fue entregada a los dos personeros de la Autoridad de Fiscalización, quienes hasta después de las 16.00 continuaban revisando la misma.

Algo similar ocurre en las otras compañías eléctricas: Guaracachi, Valle Hermoso, Transportadora de Electricidad y la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba (ELFEC S.A.), en esta última sus trabajadores de declararon en estado de emergencia.

Quínoa, alimento contra la celiaquía






Quínoa, alimento contra la celiaquía

Nutrición.pro
29/04/10

Quínoa, alimento contra la celiaquía. Recientemente un equipo de del investigadores del King’s College Londres han descubierto en la quínoa una potencial ayuda para contrarrestar las consecuencias de la enfermedad celíaca.

La quínoa, un pseudo cereal americano, tiene la ventaja que colaborar con el regeneramiento del intestino en las personas celiacas que siguen dieta sin gluten y lo consumen de forma periódica.

La quínoa es un pseudo cereal originario de Bolivia, abundante en sustancias nutritivas como aminoácidos esenciales isoleuicina, leucina, lisina, metonina, triftofano y valina; y minerales fósforo, potasio, magnesio, calcio, entre otros.

El consumo de quínoa acelera el proceso de recuperación de las funciones intestinales, de forma mucho más rápida y eficaz que con la simple dieta sin gluten.

Por el momento, los especialistas están enfocados en determinar cómo y en qué medida la quínoa es beneficiosa para los celíacos; además de saber a ciencia cierta cómo su ingesta mejora las funciones intestinales y de qué modo se la puede aprovechar para luchar contra la enfermedad.

La quínoa además tiene muy bajo contenido de prolaminas, sustancia toxica para los celiacos y abundante en trigo, avena, cebada, centeno, espelta, kamut y derivados. De igual modo los especialistas no descartan la posibilidad de analizar otros granos andinos como la quínoa.

Hasta el momento, todos los análisis realizados a este cereal son parciales, por lo que no pueden ser tomados como una realidad, queda mucho por investigar.

Revista empresarial de EEUU ''Fortune'' censuró portada anticapitalista


Revista empresarial de EEUU ''Fortune'' censuró portada anticapitalista

Construye Bolivia
29/04/10

Editores de la revista empresarial estadounidense, Fortune, rechazaron la portada de la edición de mayo creada por el historietista Chris Ware, tras constatar que la imagen representa claras críticas al sistema capitalista que domina al país y que causó la crisis financiera internacional, además de generar contaminación ambiental.

Ware, autor de la novela gráfica "Jimmy Corrigan, el chico más listo del mundo" y de trabajos para The New Yorker, plasmó en su obra una serie de caricaturas que parten de la imagen de tres grandes edificios que forman el número 500, construidos sobre el mapa de Estados Unidos (EE.UU.).

En el dibujo del historietista, unos helicópteros despegan desde la sede del Tesoro Nacional y saquean los fondos, posteriormente llevan el dinero a la cima de los citados rascacielos en donde están personas millonarias, en actitud de celebración.

También la pluma de Ware pintó una serie de automóviles amontonados uno sobre otro, en reflejo de la crítica situación que aún viven empresas del sector, afectadas por la crisis financiera internacional.

En junio de 2009, cuando empezaron a surgir evidencias de la recesión económica estadounidense la empresa automotriz General Motors se declaró en bancarrota, apenas abrieron los mercados de valores de EE.UU, hecho que se convirtió en el tercer quiebre más importante de la historia de esa nación después del banco de inversión Lehman Brothers y la empresa de telecomunicaciones WorldCom.

El diseño del historietista Chris Ware para Fortune tiene también una Acrópolis griega en malas condiciones en señal de la crisis que enfrenta ese país, que según una publicación del The New York, tuvo su origen en tácticas empleadas por bancos de inversión estadounidenses que ayudaron a Grecia a eludir durante diez años los límites de deuda pública.

Para simbolizar la caída del sistema de hipotecas en EE.UU., Ware pintó un estado de Florida en venta a través de créditos a especuladores inmobiliarios mientras presos de Guantánamo observan la situación.

Además se observan en el diseño mecanismos de contaminación ambiental de grandes empresas que originan desechos tóxicos y posteriormente los arrojan al mar.

Cerca de la frontera con México, la propuesta de Ware muestra una compañía en territorio mexicano próxima a una barrera de púas, donde se puede leer "fábrica de explotación", en alusión a las empresas estadounidenses radicadas en Latinoamérica que abusan de sus trabajadores y le ofrecen sueldos míseros.

Parte del diseño rechazado por Fortune, en la que el autor planteó el saqueo de la sede del Tesoro Nacional.(Foto:ElPaís)
Ante tales dibujos, los editores de Fortune decidieron no publicar la imagen y optaron por publicar otra más "correcta", del autor Daniel Pelavin, que sigue la línea tradicional de la empresa. Sin embargo, frente al auge cibernético, la revista no pudo evitar que se conociera el diseño de Ware a través de Internet.

"Fortune ha encargado a varios artistas propuestas para hacer la portada de 'Fortune 500'. Al ser grandes fans de los trabajos de Chris Ware, le invitamos a participar, pero al final nos decidimos por un diseño presentado por el ilustrador Daniel Pelavin", explicaron los responsables de la publicación.

'Fortune 500' es una lista publicada de forma anual por la revista Fortune donde se enumera las 500 mayores empresas estadounidenses de capital abierto ordenadas según su volumen de ventas.

Los empresarios son precisamente los potenciales compradores de la revista. De manera que, para satisfacer a su público, los editores censuraron el diseño de Ware, una furibunda crítica hacia el capitalismo y banqueros, principales actores de la crisis económica mundial, y optaron por publicar una portada que no "incomodara" a sus lectores.

Fallece Cristina Corrales, periodista y ex presidenta del Concejo Municipal de La Paz


Fallece Cristina Corrales, periodista y ex presidenta del Concejo Municipal de La Paz

La Paz, 30 abr (ABI).- La periodista Cristina Corrales, ex presidenta del Concejo Municipal de la Alcaldía de La Paz, falleció la madrugada del viernes cuando era trasladada de su domicilio a una clínica de la zona sur, informaron televisoras locales.

Según los reportes preliminares, el deceso se produjo al promediar las 02h00 de la madrugada en el interior del vehículo que la trasladaba al centro médico.

Corrales trabajó en varios medios de comunicación donde tuvo éxito, sobre todo en programas de radio, desde donde saltó a la política para postularse a la Alcaldía de La Paz, llegando a la presidencia del Concejo entre 1999 a 2004.

"Cris", como era conocida en el ámbito periodístico, recibió muchos premios por su labor social, como el que le fue entregado por la Universidad Andina Simón Bolívar por ganar el Concurso Latinoamericano de Radio, organizado por esa casa de Estudios.
rsl. ABI

miércoles, 28 de abril de 2010

"El político psicópata necesita fabricar crisis"






"El político psicópata necesita fabricar crisis"

Laura Di Marco
Analítica
27/04/10

El médico psiquiatra argentino Hugo Marietán es autor de trabajos académicos de renombre internacional sobre la psicopatía. Sus recientes análisis del "político psicópata" son el tema de esta entrevista publicada por el diario argentino La Nación de la pluma de la veterana periodista Laura Di Marco. Zeta lo reproduce para sus lectores.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...

"Los políticos de fuste generalmente son psicópatas, por una sencilla razón: el psicópata ama el poder. Usa a las personas para obtener más y más poder, y las transforma en cosas para su propio beneficio. Esto no quiere decir, desde luego, que todos los políticos o todos los líderes sean psicópatas, ni mucho menos, pero sí que el poder es un ámbito donde ellos se mueven como pez en el agua".

El que lo dice es el médico psiquiatra Hugo Marietán, uno de los principales especialistas argentinos en psicopatía y referencia obligada para aquellos que les ponen la lupa a estas personalidades atípicas, que no necesariamente son las que protagonizan hechos policiales de alto impacto.

Porque, precisamente, la alusión no se dirige a los asesinos seriales al estilo de Hannibal Lecter, el perturbado psiquiatra de "El silencio de los inocentes", sino a aquellas personalidades que Marietán define como los "psicópatas cotidianos". Personalidades especiales, pero que no sólo se adaptan perfectamente al medio, sino que también suelen estar a nuestro alrededor sin mayores estridencias. Y más aún: muchos suelen llegar a la cima económica, política y del reconocimiento social.

Lo novedoso en la definición que hace Marietán, miembro de la Asociación Argentina de Psiquiatría y considerado una autoridad en su especialidad, es que el psicópata no es un enfermo mental, sino una manera de ser en el mundo. Es decir: una variante poco frecuente del ser humano que se caracteriza por tener necesidades especiales. El afán desmedido de poder, de protagonismo o matar pueden ser algunas de ellas. Funcionan con códigos propios, distintos de los que maneja la sociedad, y suelen estar dotados para ser capitanes de tormenta por su alto grado de insensibilidad y tolerancia a situaciones de extrema tensión.

En la psicopatía, señala este experto, no hay "tipos", sino grados o intensidades diversas. Así, el violador serial sería un psicópata más intenso o extremo que el cotidiano, pero portador de la misma personalidad.

Según explica Marietán en la entrevista, hay un tres por ciento de la población con características psicopáticas. Es decir, 1.200.000 personas en la Argentina. "La relación es de tres varones por cada mujer. Son 300.000 damas y 900.000 caballeros. ¿Por qué más hombres? Sospecho que es porque la mujer utiliza su poder en el ámbito de la casa", dice.

-¿Cómo distinguir un político psicópata del que no lo es?

-Una característica básica del psicópata es que es un mentiroso, pero no es un mentiroso cualquiera. Es un artista. Miente con la palabra, pero también con el cuerpo. Actúa. Puede, incluso, fingir sensibilidad. Uno le cree una y otra vez, porque es muy convincente. Un dirigente común sabe que tiene que cumplir su función durante un tiempo determinado. Y, cumplida sumisión, se va. Al psicópata, en cambio, una vez que está arriba, no lo saca nadie: quiere estar una vez, dos veces, tres veces. No larga el poder, y mucho menos lo delega. Quizás usted recuerde a alguno así? Otra característica es la manipulación que hace de la gente. Alrededor del dirigente psicópata se mueven obsecuentes, gente que, bajo su efecto persuasivo, es capaz de hacer cosas que de otro modo no haría.

-¿Como bajo el efecto de un hechizo, dice usted?

-Son gente subyugada, sí, e incluso puede ser de alto nivel intelectual. Este tipo de líderes no toman a los ciudadanos como personas con derechos: los toman como cosas. Porque el psicópata siempre trabaja para sí mismo, aunque en su discurso diga todo lo contrario. La gente es un mero instrumento. Carece de la habilidad emocional de la empatia, que es la capacidad de cualquier persona normal de ponerse en el lugar del otro. Las "cosas", para el líder político con estas características, tienen que estar a su servicio: personas, dinero, la famosa caja, para comprar voluntades. Utilizan el dinero como un elemento de presión, porque usan la coerción. La pregunta del accionar psicopático típico es: ¿cómo doblego la voluntad del otro? ¿Con un cargo, con un plan, con un subsidio? ¿Cómo divido?

-¿El clientelismo político es, según usted, una forma de cosificación?

-Sí, porque es un "yo te doy, pero tu me lo devuelves, vienes a tal o cual acto, me respondes como yo te pido". No es un dar desinteresado ni movido por la sensibilidad de querer ayudar a quien no tiene. Es un uso de las personas para construir el propio poder.

-Eso está claro, pero ¿qué lo definiría como un acto psicopático?

-Que le está quitando a la gente la capacidad de elegir. El psicópata siempre nos deja sin opciones: la gente que manipula está en una desventaja económica tal que no tiene otra salida: o como y lo sigo, o no lo sigo y no como. La libertad de las personas es la capacidad de tener alternativas.

-¿El líder psicópata sabe que trabaja para él o cree realmente luchar por una causa superior?

-Es muy difícil entrar en su cabeza. Tienen una lógica muy distinta. Sin embargo, lo crea o no, la bandera que utiliza siempre es suprapersonal, más allá, incluso, de este momento. Esto se ve bastante, también, en líderes religiosos psicópatas, que apelan a la salvación del más allá. Otras banderas pueden ser la apelación al hombre nuevo, el proyecto nacional, la liberación, la raza superior, la Nación, la patria. El psicópata siempre necesita buscar un enemigo, para aglutinar. Y, por supuesto, nunca va a decir: "Vamos a trabajar para mí".

-¿Qué sucede con este tipo de políticos en períodos normales, sin crisis agudas?

- Bueno, ahí viene el problema, porque el psicópata no se adapta a la tranquilidad. El necesita la crisis. Ser reconocido como salvador. En la paz, él no tiene papel. No la soporta. Por eso las sociedades lideradas por políticos de estas características viven de crisis en crisis.

-¿Y este líder no puede cambiar? ¿Aprende de sus errores?

-No. Siempre es igual a sí mismo: la psicopatía es una estructura que no cambia.

-Hasta ahora, los está pintando como seres indestructibles, pero algún talón de Aquiles deben tener. ¿Cuál es ese punto débil?

-La frustración de sus planes. Cuando apuestan por un proyecto, ponen todo en él y no les sale. Ahí, el psicópata se desorganiza y empieza a hacer pavadas. Es una personalidad controladora. Por eso en el momento de la frustración puede tener actitudes absolutamente toscas, torpes. Y en este punto, la gente ve que hace macanas, una detrás de otra, y empieza a quebrarse esa unidad, que consiguió con su persuasión.

-Usted dice que se aferran al poder y que es muy difícil sacarlos. ¿Alguna sugerencia?

-Bueno, hacen falta un montón de líderes de los comunes, normales, o bien otro psicópata pesado que se le contraponga. Entre muchos logran sacar al dirigente psicópata, o, al menos, reducir su poder. Otra cosa es aprender a no elegirlos. El psicópata necesita desestabilizar siempre las cosas, aquí y allá. Por eso necesita fabricar crisis. Si uno va entendiendo cómo es su mecanismo, los puede distinguir y votar por otros líderes, que pueden ser muy carismáticos, incluso, pero no psicopáticos.

-Si algún político psicópata llegara a leer esta entrevista, ¿se reconocería como tal?

-Por supuesto que no. Terminará de leer y les dirá a sus interlocutores: ¡Qué barbaridad; cuántos psicópatas hay dando vueltas por el mundo!

Cuando yo agarré el pito aquél

"... las crisis muchas veces son necesarias, muchas veces son necesarias, incluso a veces hay que generarlas, midiéndolas, por supuesto. Lo de Pdvsa era necesario aun cuando nosotros, bueno, no es que no la generamos, sí la generamos, porque cuando yo agarré el pito aquél en un 'Aló, Presidente' y empecé a botar gente, yo estaba provocando la crisis; cuando nombré a Gastón Parra Luzardo y aquella nueva junta directiva, pues estábamos provocando la crisis. Ellos respondieron y se presentó el conflicto y aquí estamos hoy”.

Discurso ante la Asamblea Nacional, 2003.

La esclavitud femenina del siglo XXI


La esclavitud femenina del siglo XXI

María Calvo Charro
El Confidencial
27/04/10

La lucha por la igualdad en derechos y deberes entre los sexos, fue a lo largo de siglos una batalla por la justicia y la dignidad de la mujer. Sin embargo, como afirmó Sigrid Undsted, “el movimiento feminista se ha ocupado tan sólo de las ganancias y no de las pérdidas de la liberación”.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...

En la década de los 70, una vez alcanzada cierta igualdad, al menos formal, en derechos y deberes, comenzó un nuevo movimiento feminista de corte igualitarista cuya pretensión no era ya solo la igualdad jurídica, sino la identidad con el varón en todas las facetas de la vida, una igualdad funcional de los sexos, que afectó a facetas tan íntimas como las relaciones sexuales, la maternidad, la crianza de los hijos o el matrimonio.

La mujer no tiene por qué querer lo mismo que quiere el hombre. Sus parámetros de éxito son absolutamente diferentes, como lo son los motivadores bioquímicos de sus conductas

La mujer asumió de forma espontánea, y sin queja alguna, que los roles masculinos eran los justos y oportunos, que debía imitarlos para lograr la igualdad y adoptando un comportamiento y en ocasiones un aspecto varonil, se traicionó a sí misma, sacrificando su alma femenina, a cambio de ser aceptada en el universo masculino. La mujer comenzó a renunciar a su propia esencia, sin ser consciente del menoscabo que esto implicaría a largo plazo para su libertad y su pleno desarrollo personal. Al negar radicalmente la existencia de ciertos rasgos femeninos innatos, por vez primera en su historia el movimiento feminista iba contra sí mismo y se desnortaba autolesionando a las mujeres a las que en un principio defendió.

En la actualidad existe cierto desprecio hacia las mujeres que trabajan en su casa o cuidan de sus hijos, que resultan estigmatizadas, y son consideradas poco atractivas o interesantes y nada productivas para la sociedad; frente a aquellas que renuncian a la maternidad o al cuidado personalizado de sus niños desde sus primeros días de vida, que aparecen ante la opinión pública como heroínas, auténticas mujeres modernas que, lejos de esclavizarse “perdiendo el tiempo” en la atención a sus retoños, se entregan plenamente a su profesión, por la que lo sacrifican todo, lo que las libera y convierte en estereotipos de la emancipación femenina. Pero esta estereotipificación inversa, favorecida por la actitud de algunas líderes políticas, distorsiona la imagen y perjudica la vida familiar de la mayoría de las mujeres, pues favorece la organización de la vida profesional como si no fueran madres y como si los trabajadores no tuvieran obligaciones familiares; dificultando así un cambio de mentalidad sobre la importancia real de la maternidad.

Visiones patriarcales

Las mujeres actualmente, en lugar de verse esclavizadas por visiones patriarcales sobre las funciones domésticas, se ven presionadas por las expectativas sobre el tipo de trabajo asalariado que parece valer la pena, y actúan tratando de satisfacer las aspiraciones que los defensores de la corrección política y los ideólogos de género han puesto en ellas, en lugar de sus propias preferencias. Se trata de un nuevo tipo de esclavitud femenina: la tiranía de la ideología de género que provoca que muchas mujeres se sientan ajenas a sus propios trabajos y enajenadas por la insoportable presión interna que les provoca el ingente esfuerzo de negarse a sí mismas tratando de ahogar unas prioridades específicamente femeninas que luchan por manifestarse.

Disponer de la capacidad, habilidad, inteligencia y oportunidad para dedicarse a un trabajo igual que cualquier hombre, no implica que la mujer quiera hacerlo o que le produzca la misma satisfacción personal que a sus homólogos masculinos. Hoy en día muchas mujeres independientes cansadas de imitar a los hombres, quieren ser ellas mismas, aportando sus valores y cualidades, y están dispuestas a luchar contra los roles sociales que les imponen un trabajo según los cánones masculinos que implican renunciar a la maternidad y despreocuparse de la familia.

Muchas mujeres inteligentes han desenmascarado la farsa de la intercambiabilidad de los sexos creada por los ideólogos de género y hoy ya no se apuntan a vestir de corbata, olvidar a los hombres exaltando el amor lésbico o triunfar en los negocios postergando su rol de madre. En los países modernos, con la mujer incorporada al mercado laboral, a la vida política, a la sociedad en general, surge un nuevo movimiento, pospatriarcal, posfeminista, posconstruccionista, que acepta la igualdad de hombre y mujer en cuanto a derechos y deberes democráticos, pero que reconoce y defiende las diferencias innatas existentes entre ambos sexos, demostradas científicamente y que, lejos de separarnos y perjudicarnos, nos complementan y nos enriquecen. Exigen la corresponsabilidad e interdependencia hombre-mujer, tanto en lo privado como en lo público, y están radicalmente en contra del llamado feminismo de género por considerarlo elitista, egoísta, ginocéntrico, misoándrico y por ahondar la división de los sexos.

La mujer no tiene por qué querer lo mismo que quiere el hombre. Sus parámetros de éxito son absolutamente diferentes, como lo son los motivadores bioquímicos de sus conductas. Durante muchos años los “ideales sociales” imperantes han nublado las actitudes femeninas hacia la intersección del cuidado de los hijos y el trabajo, una cuestión tan personal y con frecuencia, tan regida por la biología.

¿Trabajo o familia?

Sin embargo, hoy abundantes estudios demuestran que muchas mujeres, apoyadas por sus parejas, evalúan sus prioridades y deciden a favor de la familia, no como una forma de sacrificio o autoinmolación, sino por puro placer personal, como una vía de autorrealización que las llena de felicidad. Quizá tengan menos ingresos, pero están más satisfechas. Son mujeres que abandonan puestos de trabajo altamente remunerados y de prestigio con jornadas laborales eternas, porque lejos de encontrar la felicidad se sienten frustradas y experimentan “un verdadero retrato de culpabilidad” hacia sus familias que las oprime y angustia.

No se trata de un retorno a tiempos pasados, sino de una actitud radicalmente progresista de mujeres que buscan el equilibrio en sus vidas

La economista S.A.Hewlett descubrió que el doble de mujeres que de hombres manifiestan e interiorizan el impacto negativo que ese tipo de puestos tiene sobre la familia (conducta de los hijos, rendimiento escolar, hábitos de alimentación, trastornos psíquicos…) y sienten que el trabajo entra en conflicto con sus emociones más básicas.

La posibilidad de seguir los propios deseos en lugar de hacer lo “políticamente correcto”, es una de las características de las sociedades libres más avanzadas. Que las mujeres sigan su tendencia biológica y sus preferencias innatas en lugar de los mandatos impuestos por los ideólogos del momento, redundará en la felicidad personal de la mujer, en el bienestar de los hijos y la estabilidad familiar y, en consecuencia, supondrá un beneficio para la sociedad entera. No se trata de un retorno a tiempos pasados, sino de una actitud radicalmente progresista de mujeres que buscan el equilibrio en sus vidas y que apuestan por un futuro fascinante en el ámbito personal y prometedor en el profesional.

No reconocer las diferencias entre sexos, hace que las jornadas laborales y los puestos de trabajo sigan diseñados según los conceptos de competitividad, plena dedicación y éxito masculinos. Muchas mujeres aman sus carreras profesionales pero cuando su bioquímica se modifica para adaptarse a la gestación y al parto su sentido de la importancia relativa de su trabajo cambia también, como han demostrado psicólogos y psiquiatras de muy diferentes tendencias.
Las mujeres tal y como son, con toda su feminidad, integran en la empresa, como un valor incuestionable, su propia manera de percibir y comprender la realidad, tan diferente a la de los hombres.

Vivimos en una era en la que las aptitudes naturales de las mujeres están siendo demostradas. El mercado de trabajo las necesita. Se han convertido en un bien social y económico de vital importancia. Pero es preciso que la sociedad asuma que las mujeres tienen carreras menos lineales, la necesidad de formalizar programas de ascenso más flexibles, adoptar formas imaginativas de reincorporación al trabajo tras la maternidad y reconocer ésta como un mérito a nivel curricular además de una gran aportación social.

Las mujeres no son clones de los hombres, tienen diferentes influencias hormonales y respuestas neuroendocrinas distintas, en consecuencia, si se las trata como tales, con jornadas laborales inflexibles, horarios eternos, exigencias de traslados para ascender o reuniones interminables a horas intempestivas, seguirá habiendo un éxodo femenino de aquellas que se lo puedan permitir, y una insatisfacción e infelicidad personal, que redundará en un trabajo de menor calidad, de aquellas que por falta de medios no tengan otra alternativa.

María Calvo Charro es profesora titular de Derecho Administrativo. Universidad Carlos III de Madrid

Entrevista con Robert Hare: los psicópatas


Entrevista con Robert Hare: los psicópatas

Eduard Punset
19/04/10

El psicólogo Robert Hare es profesor emérito de la Univerdad British Columbia, en Canadá.

Sus estudios sobre psicópatas le llevaron ha desarrollar el test más utilizado hoy en día para el diagnóstico de psicopatías, la escala hare.1996, por sus descubrimientos acerca del sistema inmunológico.


Eduard Punset:Déjame citar literalmente lo que ha dicho sobre los psicópatas un gran especialista en la materia, no tan importante ni tan famoso como tú, pero bastante reconocido, dijo que "cientos de miles de psicópatas viven, trabajan y juegan con nosotros -tu jefe, tu amigo o tu hermana- y es posible que sigan un camino hacia la destrucción sin tener conciencia de ello. Y todavía más preocupante es no saber qué hay que hacer al respecto. ¿Es cierto?

Robert Hare:Desde luego, es completamente cierto. Los psicópatas son muy buenos manipuladores y nosotros los consideramos astutos e ingeniosos ya que pueden engañar a otros. Incluso cuando se es experto en la materia es fácil que te engañen y se salgan con la suya.

Eduard Punset:¿A ti te han engañado?

Robert Hare:Muchas veces.

Eduard Punset:A pesar de que gracias a tu trabajo y tus investigaciones, y a las de otros, podemos en la actualidad diferenciar claramente a los criminales y delincuentes que son psicópatas de los que no lo son. Y como características de los psicópatas mencionas la falta de empatía, el no ser capaces de ponerse en el lugar de otros, la falta de conciencia o remordimiento. ¿Cómo podemos explicar a la audiencia lo que quiere decir eso: la falta de empatía, o la falta de conciencia, ¿recuerdas algunos ejemplos?

Robert Hare:Hay muchos casos donde se puede ver la falta de empatía. Esto sucede cuando no se es capaz de ponerse en el lugar de la otra persona: pero más de forma emocional que intelectual. Es decir que un psicópata puede entrar en tu cerebro e intentar imaginarse lo que tú piensas, sin embargo nunca podrá comprender cómo te sientes. Un ejemplo similar es intentar explicarle los colores a un daltónico. ¿Cómo se puede explicar la empatía y las emociones a un psicópata? Un psicópata puede llegar a relacionarse social o intelectualmente, pero ven y tratan a las personas como objetos. Es muy difícil de explicarlo ya que la gente cree que todos - como seres humanos que somos - debemos pensar y sentir de la misma manera, y no es así.

Es muy sorprendente, ya que nos imaginamos que los policías que están en contacto permanente con asesinos, violadores,... saben distinguir quien es un psicópata tan pronto como lo ven, y en realidad no es así. Hay un caso en EEUU, en el que un hombre era sospechoso de haber matado a 8 mujeres. Le iban a condenar por el asesinato de 3 mujeres, aunque sospechaban que había cometido el mismo crimen más veces. Lo que hacían era decirle: "John piensa en la familia de estas mujeres, piensa en lo que están sufriendo, confiésalo y limpia tu conciencia" y como era un psicópata estaba sentado pasándoselo en grande, y haciendo con los inspectores todo tipo de juegos mentales. Pero el hombre finalmente confesó.

Y lo hizo porque dejaron de apelar a su sentido de lo bueno y lo malo, ya que no lo tenía, o a su sentido de conciencia, que tampoco tenía, ni a su sentido de la empatía, que era irrisorio. Y empezaron a apelar a su sentido de la grandiosidad, es decir que empezaron a contarle que otro asesino en serie había matado a 30 o 35 personas; y que él sólo había matado a 3, pero si conseguía 7 más ya tendría 10, y que esto haría que subiera de categoría. Y acabó confesando.

Eduard Punset:Bob hay una cosa terrible que dices, no se puede decir que se disfrute leyendo tus libros, me han encantado, pero no lo he pasado bien ya que proporcionan cierta angustia. El hecho de que aunque no es de nacimiento, se desarrolla muy pronto en la vida. Quiero decir que la psicopatía no es algo que se desarrolla en la adolescencia o más tarde a los 30 años, sino que aparece a los 3 o 5 años y lo que todavía es más angustioso, es que dices que tiene muy poco que ver con familias estables o inestables.

Robert Hare:Creo que para la mayoría de personas el entorno en el que crecen les influencia mucho, pero en el caso del psicópata la naturaleza les ha ofrecido algo ligeramente diferente del resto de nosotros, y parece ser que las fuerzas normales de socialización que moldean nuestra personalidad - de ser más sociales y de llegar a ser mejores ciudadanos - no funcionan con un psicópata. La cuestión es por qué no. Ya que un psicópata puede venir de cualquier familia: buena o mala.

Eduard Punset:¿buena o mala?

Robert Hare:¿Es exclusivamente un problema de genética? No ¿Es un problema del entorno? No. Debe haber una interacción, y el papel que juegan y cómo contribuyen estos dos elementos todavía está por explicar. Pero una cosa que puedo decir es que el psicópata, una persona que desde muy pronto tiene unas características personales como son la falta de miedo, o la falta de ansiedad, el gusto por una vida fácil y la tendencia a ser impulsivo..., estos individuos no pueden ser inhibidos o formados por el entorno de la misma manera que lo serán las personas normales.

Eduard Punset:Tú has desarrollado algo que se utiliza en todo el mundo: el llamado PCLR o escala Hare, que en realidad es un manual para identificar a los psicópatas. Explícame las ventajas - que son maravillosas - y también los inconvenientes de su uso.

Robert Hare:El gran inconveniente es cuando se utiliza mal y se pone la etiqueta de psicópata a una persona de forma incorrecta; y si esto pasa a formar parte del historial criminal, la persona está condenada de por vida: se tiene demasiadas connotaciones y significados negativos. En el lado positivo es: si suponemos que yo soy tu médico y creo que tienes la presión alta, y te digo "creo que tienes la presión alta" entonces me preguntarás "esto es todo lo que puedes hacer?". Entonces te toco la frente y el pulso, y me vuelves a preguntar "y no puedes hacer algo más?". Entonces saco el manómetro y la tomo.

Este aparato ofrece ventajas ¿no? Pues es lo mismo que yo he hecho con mi test. El PCLR es un instrumento que he creado para hacer todo lo objetivamente posible el diagnóstico de la psicopatía.

Eduard Punset:Y si aplicáramos la escala Hare en todo el mundo, se llegaría a la cifra de 1% de la población total que padece psicopatía, el mismo índice que el de la esquizofrenia, o incluso más ¿no? De esto es lo que estamos hablando, lo que es muchísimo, ya que por ejemplo en EEUU es 2 millones de personas...

Robert Hare:Es más de lo que nos pensamos, y si piensas no sólo en el número de casos sino en su impacto... Si piensas a la cantidad de personas que afecta la esquizofrenia: a la familia, a los amigos más próximos y a la propia persona a la que también crea un gran sufrimiento. Pero los psicópatas no sienten ninguna angustia personal, ellos no tienen ningún problema, el problema lo tienes tú, y durante el curso de sus vidas afectarán a cientos y quizá a miles de personas, de manera que su impacto en la sociedad está fuera de todas las proporciones, más que en números de casos.

Eduard Punset:Es increíble. Vamos intentar encontrar algún motivo para eso. Vamos a analizar al cerebro, ya que en una investigación que estabas haciendo parece ser que tienen un cerebro extraño, diferente al de otros criminales ¿en qué sentido?

Robert Hare:Creo que no es en relación a la estructura, que es la misma que la de la gente normal, pero su funcionamiento es de una manera diferente. Y en los últimos 8 o 9 años hemos estado analizando como funciona su cerebro, y podemos establecer las partes que están activas cuando la gente procesa ciertas tareas, o cierta información.

Uno de los hallazgos más significativos es que mientras un psicópata intenta analizar algo que contiene una carga emocional, ya sean fotos o palabras, las partes del cerebro que se activan no son las mismas que las que se activan en la gran mayoría de personas.

Eduard Punset:Lo que quieres decir es que si se le menciona a un psicópata una emoción negativa como la violación, parece ser que las áreas del cerebro que procesan este material son diferentes a las que ....

Robert Hare:En efecto y de hecho lo que sucede es que si a un psicópata le mostramos la palabra violación en la pantalla del ordenador, la trata como una palabra neutra, como las palabras mesa, silla o árbol. Parece ser que hay muy poca diferencia en la forma que responden, o en las partes del cerebro que se activan. Esto es muy curioso ¿por qué es así? Tenemos los resultados de varios experimentos en los que enseñamos imágenes muy desagradables, como escenas de crimen, y las tratan - a nivel de funcionamiento del cerebro - como si estuvieran mirando algo normal y corriente, como a un perrito o a un árbol.

También hemos descubierto que hay partes del cerebro que no activan, y son las partes del cerebro asociadas al procesamiento de emociones, el sistema límbico. El cerebro emocional, como se le llama popularmente. O sea lo analizan lingüísticamente, no emocionalmente.

Eduard Punset:Hablemos de las terapias, ya que hay algo increíble y fascinante. Tu dices que nos olvidemos de los programas de rehabilitación para estas personas, ya que es posible que funcionen al revés, y que esta gente aprenda cómo engañar. De manera que lo mejor es no rehabilitarlos con un programa convencional. Cómo les decimos esto a los jueces y a los encargados de lar cárceles, y los profesores ya que no funciona ningún programa ni ningún medicamento ¿no?

Robert Hare:Tienes razón, los programas tradicionales de rehabilitación ayudan muy poco a los delincuentes psicópatas, y existen estudios que demuestran que delincuentes que siguieron estos programas acabaron cometiendo crímenes más graves que si no se hubieran tratado. No es que el programa empeorara la situación, es que el programa no era el adecuado y todo lo que hicieron es aprender nuevas formas de manipular a las personas.

Pero no quiero que tú o la audiencia tengan la impresión de que no hay nada que se pueda hacer; porque hay varios países, como Nueva Zelanda, el Reino Unido, y Canadá, donde están trabajando con programas diseñados específicamente para estos individuos. Uno de mis colegas y yo estamos trabajando en un nuevo programa que apela no a su sentido de la conciencia, o su falta de empatía, sino que se basa en el comportamiento cognitivo.

Queremos cambiar el comportamiento... es muy difícil pero hay que probarlo ya que lo único que hacemos ahora es encerrarlos. A mucha gente les gusta esto: a los psicópatas como no se les puede hacer nada se les encierra. Pero esto presenta un peligro para todos. Lo que queremos hacer es presentar unos programas adecuados, que logren reducir la propensidad a la violencia.

Eduard Punset:La última pregunta es casi irrelevante después de todo lo que hemos dicho. Iba a preguntarte por qué han tardado tanto los expertos en diferenciar el comportamiento de los psicópatas del resto de los criminales.

Robert Hare:La pregunta no es irrelevante, y de hecho es una pregunta muy importante. Me gustaría tener una buena respuesta, pero sólo te daré algunas ideas. Tendemos a pensar que las otras personas piensan de la misma manera que nosotros, y nos gusta creer que la gente es buena.

Eduard Punset:Que la gente es inherentemente buena.

Robert Hare:Pensamos que si se les da una oportunidad todo irá bien. Algunas personas creen que si les damos un cachorro de perro, un abrazo y un instrumento musical, ya estarán bien. No estarán bien. Esto es parte del problema.

Eduard Punset:No todo el mundo es inherentemente bueno: esto es difícil de aceptar.

Robert Hare:No es que sean inherentemente malos, es que algunas personas son más difíciles de socializar que otras. Y los psicópatas se encuentran entre los que son más difíciles. Pero uno de los problemas que existen para tratar esta enfermedad en concreto es que es difícil reconocerlos. Yo di una conferencia en Gales, antes de venir aquí, que tenía el título de "Serpientes vestidas con Traje" y hablaba del psicópata que no está en la cárcel, sino el que está en el equipo de gestión, o es un comercial, o es un marido o esposa.

Son personas que no reconocemos, pero las víctimas sí las reconocen. Normalmente cuando acabo de dar una conferencia me dicen cosas como "acabas de describir a una persona que está en mi vida pero que no está en la cárcel". Los gobiernos y la sociedad quieren una salida fácil, y una salida fácil es decir que todos estos problemas son económicos o sociales. Si invirtiéramos más dinero todo el mundo estaría bien, pero esto no es así.

En un mundo utópico el psicópata sobresaldría, ya que sería el predador, porque eso es lo que hacen, se aprovechan de las personas. Podemos tener una utopía perfecta y seguiría habiendo psicópatas.

Eduard Punset:Y esto es políticamente incorrecto.

Robert Hare:Sí y no nos gusta utilizar el término psicópata, aunque están en todas las áreas donde se puede obtener algo: desde pozos con agua, tierras de labranza o allá donde haya poder o prestigio.

Donde se pueda obtener dinero habrá un psicópata bien vestido e inteligente que le atrae estas cosas y que lo hará muy bien para conseguirlo. De manera que hay muchas áreas: negocios, política, etc, en las que el psicópata inteligente encontrará un hogar muy confortable.

Stephen Hawking afirma que los extraterrestres pueden ser hostiles



Stephen Hawking afirma que los extraterrestres pueden ser hostiles

El País
27/04/10

El físico Stephen Hawking afirma que es lógico aceptar la existencia de vida inteligente fuera de la Tierra y que los humanos deberíamos evitar el contacto con ella. "Para mi cerebro matemático, los meros números hacen que pensar sobre extraterrestres sea perfectamente racional. El verdadero desafío es averiguar cómo pueden ser de verdad". Según él, la mayoría de los extraterrestres serían el equivalente a los microbios, animales simples, el tipo de vida que ha dominado la Tierra durante la mayor parte de su historia. Pero algunas formas de vida podrían ser inteligentes y constituir una amenaza.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...

En un programa de la cadena estadounidense de televisión Discovery Channel, el científico británico se refiere a los numerosos intentos de los humanos por establecer comunicación con inteligencias extraterrestres y afirma: "Si nos visitaran, los resultados serían como cuando Colón llegó a América, algo que no salió bien para los nativos americanos". En el pasado, se han enviado desde la Tierra radioseñales con información sobre nuestro planeta y sus habitantes con la esperanza de que fueran captadas por alguna civilización. También algunas naves espaciales interplanetarias llevan datos sobre los humanos y el Sistema Solar por si alguna vez son interceptadas por una civilización extraterrestre. Desde hace años, el programa SETI busca algún tipo de señal de radio que pueda ser inteligente.

"Sólo tenemos que mirarnos a nosotros mismos para ver cómo la vida inteligente (fuera de nuestro planeta) podría desarrollarse hacia algo que no querríamos ver", recuerda Hawking, de 67 años, profesor de la Universidad de Cambridge ya jubilado.

No obstante, en opinión del científico, la única razón por la que los extraterrestres podrían asaltar la Tierra sería simplemente por la búsqueda de fuentes de recursos naturales, y después se irían. El programa de Discovery Channel, que se emitirá el próximo día 2, construirá un perfil imaginario de extraterrestres herbívoros de dos piernas, amarillos y con forma de lagarto, y difundirá las ideas de Hawking.

martes, 27 de abril de 2010

Transgénicos en la Corte Suprema de Estados Unidos


Transgénicos en la Corte Suprema de Estados Unidos

26/04/10
IPSNoticias

Comienza este martes la primera audiencia en la historia de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos sobre el cultivo de transgénicos. La resolución final podrá tener consecuencias para el futuro de ese tipo de semillas y también legales para los organismos de control estatales....Siga leyendo, haciendo click en el título...El caso de la empresa de productos orgánicos Geertson Seed Farms contra Monsanto gira en torno a una alfalfa resistente a los herbicidas que fue prohibida en Estados Unidos por un tribunal federal en 2007.

El fallo de hace tres años concluyó que el estudio de impacto realizado por el Departamento (ministerio) de Agricultura no era lo suficientemente riguroso en lo que respecta a las consecuencias para el ambiente y para la salud de la alfalfa transgénica y ordenó otra investigación.

En diciembre se dio a conocer el primer borrador del nuevo estudio, pero "no hay fecha prevista" para la versión final, dijo a IPS Suzanne Bond, portavoz del Servicio de Inspección de Sanidad Vegetal y Animal (Aphis, por sus siglas en inglés), encargado de regular los transgénicos.

Los agricultores orgánicos cuestionaron el estudio del Departamento de Agricultura basándose en la Ley Nacional de Política Ambiental, que puede verse muy perjudicada por la resolución final del alto tribunal, que no se prevé para antes de junio.

La norma "obliga a los organismos federales a incluir el factor ambiental en su proceso de decisión y considerar las consecuencia de sus propuestas y posibles alternativas razonables", explicó Bond.

La Ley también es una herramienta legal para que los ambientalistas recusen decisiones de organismos estatales. La vulnerabilidad de la norma es una de las razones por las cuales varias organizaciones se ofrecieron a prestar testimonio en el caso contra Monsanto.

La demanda "tiene amplias consecuencias sobre la forma en que el gobierno realiza análisis ambientales y cuándo es necesario preparar informes de impacto", arguyó Noah Greenwald, del Centro para la Diversidad Biológica, al justificar la participación de su organización, que no suele trabajar con transgénicos.

"El gran tema acá es cuánta deferencia hay que tener a los organismos de control y a su capacidad para realizar su trabajo en realción con la que hay que darle a la población para que recuse al organismo ante la justicia", señaló el especialista Doug Gurian-Sherman, quien escribió varios artículos de opinión desde que comenzó el proceso en tribunales menores.

"La cuestión acá es cuan responsable es la Corte Suprema en lo que se refiere a habilitar a los ciudadanos a demandar a un organismo estatal que no hace su trabajo. Creo que eso es lo esencial de esta decisión", añadió Gurian-Sherman, quien trabaja en el programa ambiental y de alimentación de la Unión de Científicos Comprometidos.

La resolución del alto tribunal también tendrá consecuencias para los organismos modificados genéticamente en Estados Unidos y el mundo.

Los agricultores orgánicos arguyeron al principio que las abejas polinizadoras podían llegar a trasladar la alfalfa transgénica a plantaciones orgánicas vecinas, incluso las que están a varios kilómetros de distancia.

La consiguiente contaminación podría socavar sus posibilidades de colocar la etiqueta de "orgánico" a sus productos. Además, tampoco podrían exportar su cosecha a países que prohíben los transgénicos.

"Es posible que los consumidores no acepten productos contaminados. Se podrán hacer análisis de verificación e incluso, se hacen de forma bastante rutinaria, pero igual, el mercado puede llegar a rechazarlos", explicó Gurian-Sherman.

Otro de los argumentos contra la alfalfa Roundup Ready, es que combinada con el herbicida Roundup, de Monsanto, puede aumentar la resistencia de las semillas a ese tipo de productos químicos.

El Aphis prácticamente no considera el asunto en su análisis original, "pese a que en los últimos años la incidencia de las semillas resistentes y sus consecuencias económicas contradicen casi por completo sus estudios", indicó el especialista.

Las implicancias del litigio son extremadamente complicadas desde el punto de vista ético y sanitario. La amplitud del fallo de la Corte Suprema puede llegar a decidir el futuro de los organismos modificados genéticamente.

Hay un proceso judicial contra la remolacha azucarera. El tribunal permitió su cultivo este año, pero se reservó el derecho de prohibirlo en el futuro. El Departamento de Agricultura prepara un estudio de impacto sobre ese cultivo y sobre un tipo de agrostis transgénico.

"Hay varios indicios de que el Departamento de Agricultura no hace bien su trabajo en lo que respecta a la regulación de transgénicos", señaló Gurian-Sherman con preocupación.

"Analicé numerosas evaluaciones ambientales y considero que fueron poco rigurosas y a menudo sin sustento científico. No es que hayan sido totalmente negligentes, pero hay varios errores de razonamiento o en los datos o en el análisis de éstos", añadió.

El Aphis otorgó desde 1992 el estatus de "no regulado" a numerosos transgénicos en respuesta a 80 demandas, indicó Bond, entre ellas múltiples variedades de maíz, soja, algodón, semilla de colza, papa, tomate, calabaza, papaya, ciruela, arroz, remolacha azucarera, tabaco, alfalfa, lino y endibia.

Los testimonios que recibirá este martes la Suprema Corte de Justicia pueden llegar a tener consecuencias significativas sobre esa lista.

lunes, 26 de abril de 2010

Estudian ADN de gallo que cambió de sexo


Estudian ADN de gallo que cambió de sexo


25/4/2010


Un gallo que cambió de sexo súbitamente luego que un zorro mató a todas las gallinas de su corral en Toscana, Italia, ha sorprendido a la comunidad de científicos, quienes anunciaron que estudiarán su ADN.

Un experto de dicha organización indicó que la explicación podría deberse a un gen de las especies primitivas que se activó tras la desaparición de las gallinas y lo transformó como única alternativa de sobrevivencia de su especie, según informó el Daily Mail.

El gallo Gianni comenzó a poner huegos dias después del ataque del zorro. La impresión de ver al zorro atacar el corral y matar las gallinas fue tan traumática que hasta afectó su género y su comportamiento. Después de poner los huevos en la granja, el gallo decidió empollarlos.

Tras enterarse del caso, el profesor Donato Matassino, de la UN's Farm and Agriculture Organisation, liderará un equipo que analizará el ADN del gallo para tratar de averiguar el motivo de su transformación en los laboratorios de Consdabi, donde además realizarán una serie de pruebas sobre su conducta, así como de sus genes.

viernes, 23 de abril de 2010

Congreso de EEUU: Urenda habló sobre deterioro de la democracia boliviana

Juan Carlos Urenda


Líder de Todos por Santa Cruz

Congreso de EEUU: Urenda habló sobre deterioro de la democracia boliviana

Por Anf - Agencia - 23/04/2010
Juan Carlos Urenda, líder del frente Todos por Santa Cruz, disertó en el Congreso de los Estados Unidos (EEUU), Washington, sobre el deterioro del sistema democrático en Bolivia, en el marco del segundo reporte anual sobre América Latina organizado por el Center for Security Policy.

El evento se desarrolló el jueves en el Rayburn House Office Building con el patrocinio de los congresistas Brian Bilbray y Connie Mack, y contó con prestigiosos panelistas como el ex secretario de Estado adjunto para asuntos hemisféricos Otto Reich y el periodista Douglas Farah.

Ante la prensa internacional, Urenda señaló que "la división de poderes ha desparecido en Bolivia. Evo Morales controla los poderes judicial, legislativo y ejecutivo, así como el Tribunal Constitucional".

Urenda alertó sobre las persecuciones que lleva a cabo el gobierno "a través de la manipulación de la justicia y de la fiscalía, violando los principios de la jurisdicción natural y el debido proceso".

El líder autonomista se mostró preocupado por el aumento de la producción de hoja de coca que, según el último reporte de las Naciones Unidas, se incrementó a más de 30.000 hectáreas.

Asimismo, calificó como un error el apoyo público del presidente Morales al programa de energía nuclear de Irán.

También hizo referencia al carácter racista de la nueva Constitución, a los aspectos centralistas de la misma y a su espíritu estatizante, que genera desaliento a la inversión extranjera en desmedro de la generación de empleos.

Proponen embargo petrolero a Venezuela: En su disertación, Otto Reich propuso que Estados Unidos anuncie la suspensión de la compra de petróleo venezolano como sanción a las medidas autoritarias de Hugo Chávez. "El petróleo de Venezuela sólo representa el 6% del combustible que consume Estados Unidos, pero las compras norteamericanas de hidrocarburos representan el 89% de las exportaciones venezolanas", dijo.

Panelistas: Además de Urenda, Reich y Farah, estuvieron presentes como panelistas el Dr. Luis Fleischman, Jon Perdue, Gustavo Coronel, el Dr. Norman Bailey, el Dr. Ángel Rabasa y el embajador Curtin Winsor Jr.

Vaya bronca que le han montado a Evo: Pascual Serrano

Vaya bronca que le han montado a Evo: Pascual Serrano

http://www.pascualserrano.net

Tiquipaya, BOLIVIA, 23 abril.- El escritor y periodista español escribió un artículo sobre los juicios de valor vertidos en Bolivia y fuera de ella sobre el discurso con que abrió el I Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático y derechos de la Madre Tierra, celebrada entre martes y jueves en la población de Tiquipaya, Bolivia.

El siguiente el texto publicado en el periódico digital español Rebelión:

"Vaya bronca que le han montado a Evo Morales por un fragmento de su discurso en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, celebrada en Cochabamba. Los medios le han acusado de homófobo tomando textos de agencia. El País titulaba ?Evo Morales atribuye la homosexualidad y la calvicie a los transgénicos? y Público ?Morales culpa a los transgénicos de la homosexualidad y la calvicie?. Incluso El País recogía la reacción de un portavoz de la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS) que ?ha exigido una rectificación pública al presidente de Bolivia y ha anunciado que transmitirá su malestar a la embajada del país en España?.

"Este tipo de afirmaciones sin base científica alguna, son además de insidiosas y falaces, un mensaje de odio y rechazo a la población homosexual, sobre todo cuando quien las hace es el presidente de un país", declaró un representante de Colegas.

El presidente de Bolivia estaba hablando sobre los pollos criados de forma intensiva en granjas, y afirmó textualmente: "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres".

Como se puede apreciar no nombró la palabra homosexualidad. Es más, yo entiendo que por desviación pretendía referirse -quizás sin utilizar el vocablo más adecuado- a disfunción o esterilidad.

De todos es sabido que la concentración de espermatozoides ha disminuido en el semen de los hombres de los países desarrollados. O quizás se refería a la alternación del proceso de maduración sexual de los niños debido a esas hormonas.

Es curioso que quienes acusan a Evo Morales de homófobo sean los que han relacionado desviación con homosexualidad. ¿Por qué el portavoz del colectivo Colegas se da por aludido cuando escucha la palabra desviación si nadie estaba hablando de homosexualidad?-

Es oportuno recordar la sintonía entre el colectivo Colegas y el Partido Popular (derechas), así como los servicios prestados por esta organización para atacar a la revolución cubana.

En enero de 2008 Colegas coordinó, con fondos de la Comunidad de Madrid y el apoyo del Partido Popular, unas jornadas denominadas "Cuba: Revolución y Homosexualidad".

El 4 de noviembre de 2009, Colegas emitió en Madrid un comunicado de prensa en la que denunciaba el supuesto arresto de seis homosexuales cubanos, además de una cifra de miles de detenciones similares entre 2007 y 2008. Fueron los propios gays y lesbianas de Cuba quienes mediante un comunicado del Centro de Educación Sexual de Cuba desmintieron esa información.

La relación de Colegas con el Partido Popular es de sobra conocida, en junio de 2009, la asociación firmó un contrato-programa con el PP de Sevilla de cara a las elecciones de 2011, y que contemplaba también el rechazo a la Cabalgata del Orgullo Gay que esta ciudad, gobernada por el PSOE e IU, celebraba ese año por primera vez con financiación municipal.

Independiente del mayor o menor rigor científico de Evo Morales, creo, sinceramente, que los ciegos intentos por desprestigiar a un líder campesino e indígena desde nuestro etnocentrismo ha llevado a periodistas y algún miembro del colectivo homosexual a ver gigantes donde sólo había molinos.

jueves, 22 de abril de 2010

Colorados de Bolivia respondieron con silencio a Hugo Chávez


CUANDO GRITÓ PATRIA O MUERTE EN EL AEROPUERTO DE COCHABAMBA

Colorados de Bolivia respondieron con silencio a Hugo Chávez


Presidente Hugo Chávez en su arribo al aeropuero internacional de Cochabamba - Goitia Rodolfo Los Tiempos

COCHABAMBA

Un silencio sepulcral, fue la respuesta de los miembros de la escolta presidencial Colorados de Bolivia, ante el grito estrambótico del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, de "patria o muerte", la nueva consigna adoptada por las Fuerzas Armadas, a pedido del presidente Evo Morales.

"¡Patria o muerte!", gritó en dos ocasiones y ninguno de los Colorados respondió ni siquiera por equivocación a su llega ayer en la anoche al aeropuerto internacional de Cochabamba, donde sí recibió honores militares y una cálida acogida del vicepresidente Alvaro García Linera y el canciller David Choquehuanca, además de la alcaldesa de Cochabamba, Tatiana Rojas.

Fiel a su estilo, Chávez, llamó a combatir el capitalismo y su consecuencia, el cambio climático. "El capitalismo es la ruina de la especie humana y la Conferencia Climática es la prolongación de la batalla de Copenhague", dijo.

Sostuvo que la humanidad ha tocado la barrera del abismo, lo que pudiera ser la barrera del retorno al equilibrio mínimo, que garantice la continuidad de la existencia de la especie humana.

El mandatario venezolano, uno de los aliados incondicionales de Evo Morales, participará hoy del acto de clausura de la Conferencia Climática donde por la mañana se dará lectura a las conclusiones y recomendaciones y por la noche al encuentro de los pueblos en el estadio Félix Capriles.



miércoles, 21 de abril de 2010

Impresionante ofensiva mediática neoliberal española contra Evo Morales


Impresionante ofensiva mediática neoliberal española contra Evo Morales

21/04/10
Tercera Información

Los grandes empresarios cargan contra Evo Morales mediante sus medios de comunicación

Evo Morales es homófobo . No se les ha ocurrido nada mejor a los grandes medios de comunicación españoles para denostar la imagen del presidente boliviano, quién se encuentra liderando una cumbre mundial sobre el medio ambiente, ideada e impulsada por él mismo en la que dice claramente que el culpable de la actual situación es el capitalismo, hoy en fase neoliberal.

Evo Morales, quizá ingenuamente, ha dado de lleno contra los intereses de los gobiernos y grandes industrias que se benefician del actual sistema económico explotando los recursos naturales. El presidente boliviano ha observado el contenido del Protocolo de Kyoto, y al ver que en este se recoge la reducción de 6 de los gases más contaminantes por parte de los principales países que más ensucian el planeta, se ha posicionado a su favor. En ese momento se ha dado cuenta que ninguno de los firmantes ha hecho lo prometido en Kyoto aunque firmaron el documento. Ha sido entonces cuando el líder indígena ha puesto al descubierto que las cumbres que los gobiernos occidentales montan para revestirse con una imagen ecologista es sólo eso: una imagen. Al final el dinero prima por encima de los derechos.

Pero ahí no quedó la cosa, Evo Morales fue hace unos meses junto a su par Venezolano, Hugo Chávez y al ex canciller ecuatoriano Falconí, a denunciar esta situación y a intentar cambiarla en la Cumbre de Copenhague. La respuesta agresiva, culpándolo junto a sus dos compañeros de dinamitar la cumbre, de los países occidentales no dejó lugar a dudas: no interesaba aplicar ninguna medida a favor de la naturaleza que trascendiera la imagen con la que los gobiernos y grandes empresas tapan sus desmanes.

A la salida de esta cumbre, Evo Morales propuso organizar otra, a la que asistiesen los gobiernos, partidos políticos y organizaciones sociales realmente interesadas en mejorar el trato que dispensamos a la Madre Naturaleza, una llamada Cumbre Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra. En la que las propuestas concretas superasen la mera imagen y pudieran ser desarrolladas para garantizar un futuro mejor a las nuevas generaciones. Una de esas propuestas ha sido la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática para evitar la situación de la que Evo Morales se dio cuenta al analizar porqué ninguno de los firmanes occidentales cumplían con lo refrendando. Este Tribunal debe tener competencias para investigar y juzgar a los gobiernos y empresas que no cumplan con el Protocolo de Kyoto o cualquier otro tratado internacional sobre medio ambiente.

Esta propuesta al ser contraria a los intereses de las empresas privadas y gobiernos contaminantes, ha sentado como un jarro de agua fría entre las élites que ejercen el poder en los países neoliberales. Por si fuera poco a esta cumbre han acudido ya 32.000 personas representantes de movimientos sociales y partidos políticos de izquierda de todo el mundo, toda una demostración del poder de convocatoria del presidente revolucionario de Bolivia. Varios presidentes latinoamericanos como Hugo Chávez de Venezuela, Daniel Ortega de Nicaragua y Fernando Lugo de Paraguay entre otros, han apoyado esta iniciativa de su homólogo andino.

Esta situación representa un verdadero peligro para las clases dominantes que ya han perdido bastantes beneficios con las nacionalizaciones y socializaciones llevadas a cabo por Evo Morales, quien además no sigue los dictados del Fondo Monetario Internacional (FMI). Debido a ello han estado esperando cualquier fallo para saltar sobre el mandatario boliviano, en busca de ensuciar su imagen y minimizar la repercusión de esta cumbre medioambiental de los pueblos. En ese momento, Evo Morales, hablando en un idioma no materno para él como es el castellano, pronunció una frase un tanto ambigua sólo para quién esperase una mínima equivocación para gritar en su contra a los cuatro vientos, “cuando hablamos del pollo, el pollo que comemos, está cargado de hormonas femeninas, por eso los hombres cuando comen este pollo tienen desviaciones en su ser como hombre, entre otras deficiencias, tales como la calvicie prematura, como así aceleraciones irregulares en el metabolismo en las mujeres al nacer a la vida reproductiva”.

Evo Morales se refiere a la ginecomastia, al agrandamiento patológico de una o las dos glándulas mamarias en los hombres. Eso es una desviación en su ser, desviación física. Es más, el propio presidente Morales se refiere a esto como deficiencia física al poner otro ejemplo: la calvicie. En ningún momento del discurso el mandatario boliviano habla de la homosexualidad, sino de las consecuencias físicas que tiene comer comida hormonada. En la delirante información de los medios de masas españoles se observa una preocupante falta de conocimiento, ya que dicen que Evo Morales le echa la culpa a los transgénicos cuando lo hace a los pollos alimentados con hormonas. Los alimentos transgénicos son los creados mediante ingeniería genética, siendo modificados genéticamente.

Se hace fácil ver la desesperación que los presidentes bolivarianos provocan al orden establecido, cuando éste, falto de argumentos carga contra ellos de una forma deshonesta, manipulando declaraciones bienintencionadas, sin contrastar lo sucedido, ya que no les importa estar en lo cierto o no, sólo denostar a un presidente que se atreve a desafiar los intereses de las grandes transnacionales.

Esta ofensiva mediática ha sido espectacular. Iniciada por Público, adalid de los ataques contra la izquierda latinoamericana, ha sido rápidamente continuada por Televisión Española –gestionada por MediaPro, la empresa de comunicación encargada de las campañas al PSOE-, Cuatro, La Sexta, Telecinco, El País, Libertad Digital, ABC, Cadena SER, La Razón…

Incluso Público que se vende con una imagen progre, no tiene reparos en ser el vocero de la ultraderecha cuando los intereses de sus dueños están en juego.

Jóvenes activistas denuncian que el Gobierno de Morales subasta a la Pachamama





Jóvenes activistas denuncian que el Gobierno de Morales subasta a la Pachamama


Tiquipaya, 21 Abr (Erbol).- “Basta de mentiras, aquí la Pachamama está siendo vendida”. Con esa consigna una treitena de jóvenes activistas en defensa del medio ambiente protagonizaron la noche de este miércoles una marcha de protesta en plena Conferencia Mundial sobre el Cambio Climático que se desarrolla en instalaciones de Univalle.

La activista Eliana Quiñones, denunció a la Agencia de Noticias Indígenas de la Red Erbol, las contradicciones del discurso y la práctica del presidente Evo Morales respecto a la defensa de la Madre Tierra.

La crítica está dirigida “a la contradicción que se observa en el gobierno del presidente Evo Morales cuando habla de la defensa de la Madre Tierra y sin embargo en este momento se ejecutan megaproyectos mineros y de hidrocarburos que atentan contra el medio ambiente”.

Este es el caso, según los jóvenes descontentos, de “la empresa minera San Cristobal, que extrae 50 mil litros diarios de agua y que el gobierno felicita tanto”.

La observación está dirigida, además, a la construcción de la represa de Cachuela Esperanza (Beni) que significará la destrución de miles de plantas, animales y comunidades de esos lugares.

“Se está buscando el financiamiento para la explotación del litio en el Salar de Uyuni que va a destruir nuestro sagrado litio, entonces nosotros vemos que hay muchos ejemplos más que a nivel local muestran la gran contradicción del discurso y la práctica y queremos denunciar y visibilizar esto de una manera crítica y reflexiva. Estamos contra el capitalismo, contra el fascismo, contra la derecha, pero también contra el discurso del gobierno de Evo Morales”, señaló Quiñones.

Otra activistas de pollera de nombre Ale dijo que “si bien se le respeta a Evo Morales como defensor de la Madre Tierra, estamos exigiendo coherencia y si realmente es defensor de la Madre Tierra está permitiendo políticas que están extirpando recursos de nuestra pacha, en ese sentido estamos pidiendo coherencia en el discurso, si se dice que la tierra es nuestra madre, entonces no la mataremos como lo estamos matando”.

Los marchistas portaban carteles en defens de la Pachamama. Marchaban al son de tambores que llamaron la atención de propios y extraños.

La marcha comenzó a las 20:15 y recorrió desde la puerta del Centro Internacional de la Prensa hasta la puerta de ingreso de la Universidad del Valle (Univalle). Los efectivos policiales sólo observaron.

Los jóvenes pertenecen al Colectivo Mujeres Libertad y Semila entre otras de La Paz, Sucre y Cochabamba.

Entrevista a Noam Chomsky - “Los mulás no son suicidas”


Entrevista a Noam Chomsky - “Los mulás no son suicidas”

David Goeßmann y Fabian Scheidler
Sin Permiso / IAR Noticias
20/04/10


La mayoría de los países del mundo pertenece al grupo del bloque no alineado y apoyan enérgicamente el derecho de Irán a poder enriquecer uranio con fines pacíficos. Han repetido con frecuencia y abiertamente que no se consideran parte de la así denominada comunidad internacional. Obviamente pertenecen a ella sólo quienes siguen las órdenes de los EE.UU. Son los EE.UU. e Israel quienes amenazan a Irán. Y esta amenaza ha de tomarse seriamente.

Freitag: Barak Obama obtuvo en el 2009 el Premio Nobel de la paz mientras destinaba a Afganistán más tropas. ¿Qué ha sido del “cambio” prometido?

Noam Chomsky: Soy de los pocos que no está desilusionado con Obama porque no había depositado expectativas en él. Ya he escrito sobre las posiciones de Obama y sus perspectivas de éxito antes de que comenzase su campaña electoral. Vi su página web y para mí estaba claro que se trataba de un demócrata moderado al estilo de Bill Clinton. Hay, claro, mucha retórica sobre la esperanza y el cambio. Pero eso es como una hoja en blanco. Se puede escribir en ella lo que uno quiera. Quienes se desesperaron con los últimos coletazos de la era Busch buscaron esperanzas. Pero no existe ninguna base para expectativa ninguna una vez se ha analizado correctamente la sustancia de lo que dijo Obama.

Su gobierno trató a Irán como una amenaza debido a su programa de enriquecimiento de uranio, mientras países que poseen armas nucleares como India, Pakistán e Israel escapan a la presión. ¿Cómo juzga esta manera de proceder?

Irán es sentido como una amenaza porque no obedeció a las órdenes de los Estados Unidos. Militarmente, esta amenaza es irrelevante. Este país no se ha comportado agresivamente fuera de sus fronteras durante siglos. El único acto agresivo se dio en los años setenta bajo el sah de Persia, cuando, con el apoyo de los EE.UU., se invadieron dos islas árabes. Naturalmente, nadie quiere que Irán o cualquier otro país disponga de armas nucleares. Desde luego, se sabe que este estado está indudablemente gobernado por un régimen abominable. Pero aplíquense los estándares reclamados a Irán a socios de los americanos como Arabia Saudí o Egipto y entonces apenas puede criticar uno a Irán en materia de derechos humanos. Israel ha invadido con el beneplácito y ayuda de los EE.UU. Líbano en 30 años hasta cinco veces. Irán no ha hecho nada que se asemeje.

Con todo, se considera al país como una amenaza.

Porque Irán ha seguido un camino independiente y no se subordina a ninguna orden de las autoridades internacionales. No se comportó de otro modo con Chile en los años setenta. Cuando este país pasó a estar gobernado por el socialista Salvador Allende, fue desestabilizado por los EE.UU. para para producir “estabilidad”. No se trataba de ninguna contradicción. Se había de derrocar al gobierno de Allende –la fuerza “desestabilizadora”– para mantener la “estabilidad” y poder restaurar la autoridad de los EE.UU. El mismo fenómeno lo tenemos ahora en la región del Golfo. Teherán se opone a esa autoridad.

¿Cómo valora el objetivo de la comunidad internacional de imponer pronto graves sanciones a Teherán?

La comunidad internacional: curiosa expresión. La mayoría de los países del mundo pertenece al grupo del bloque no alineado y apoyan enérgicamente el derecho de Irán a poder enriquecer uranio con fines pacíficos. Han repetido con frecuencia y abiertamente que no se consideran parte de la así denominada comunidad internacional. Obviamente pertenecen a ella sólo quienes siguen las órdenes de los EE.UU. Son los EE.UU. e Israel quienes amenazan a Irán. Y esta amenaza ha de tomarse seriamente.

¿Por qué razones?

Israel dispone en este momento de cientos de armas atómicas y sistemas de lanzamiento. De éstos últimos, los más peligrosos provienen de Alemania. Este país proporciona submarinos nucleares Dolphin, que son prácticamente indetectables. Pueden equiparse con misiles de cabeza nuclear. Israel está preparado para desplegar estos submarinos en el Golfo. Gracias a la dictadura egipcia pueden los submarinos israelís pasar por el canal de Suez.

No sé si se ha informado de ello en Alemania, pero hace un par de semanas la marina estadounidense informó de que ha construido una base para armas nucleares en la isla Diego García, en el océano Índico. Allí se dispondrían los submarinos equipados con misiles nucleares, incluido el llamado “destructor de búnkers”. Se trata de unos cohetes que pueden atravesar muros de cemento de varios metros de grosor. Han sido pensados exclusivamente para una intervencón en Irán. El destacado historiador militar israelí Martin Levi van Creveld, un hombre claramente conservador, escribió en el 2003, inmediatamente después de la invasión estadounidense de Irak, que “tras esta invasión los iraníes se volverán locos por no haber desarrollado aún ninguna arma atómica.”

En la práctica, ¿cómo se puede evitar de otro modo una invasión? ¿Por qué los EE.UU. no están ya ocupando Corea del Norte?

Porque allí hay un instrumento de disuasión. Una vez más: nadie quiere que Irán tenga armas nucleares, pero la probabilidad de que Irán emplee armas nucleares es más bien mínima. Se puede comprobar en los análisis de los servicios secretos estadounidenses. Si Teherán quisiese equiparse con una sola cabeza nuclear, el país sería posiblemente arrasado. Una fatalidad de ese tipo no es del gusto de los clérigos islamistas en el gobierno: no han mostrado hasta la fecha ningún impulso suicida.

¿Qué puede hacer la Unión Europea para disipar la tensión de esta situación tan explosiva?

Podría reducir el peligro de guerra. La Unión Europea podría ejercer presión sobre India, Pakistán e Israel, los más prominentes no firmantes del tratado de no proliferación de armas nucleares, para que finalmente lo suscriban. En octubre de 2009, cuando se protestó contra el programa atómico iraní, la AIEA (Agencia Internacional de la Energía Atómica) aprobó una resolución, que Israel desafió, para que este país suscribiese el tratado de no proliferación de armas nucleares y permitiese el acceso a sus sistemas nucleares a inspectores internacionales. Europa trató de bloquearlo. Los EE.UU. también: Obama permitió a Israel saber de inmediato que no debía prestar ninguna atención a esta resolución.

Es interesante lo que sucede en Europa desde que se terminó la Guerra Fría. Quien se hubiera creído la propaganda de todas las décadas anteriores debió esperar que la OTAN se disolviese en 1990. La organización se había creado para proteger a Europa de las “hordas rusas”. Ahora ya no existen las “hordas rusas”, pero la organización se expande y viola todas las promesas que había hecho a Gorbachov, quien fue lo suficientemente ingenuo como para creerse lo que le dijeron el presidente Bush y el canciller Kohl, a saber: que la OTAN no se desplazaría ni un milímetro hacia el Este. Gorbachov se creyó, según opinan los analistas de estado, todo lo que dijeron. No fue muy sabio. Hoy la OTAN se ha expandido a grandes zancadas hacia el Este y sigue su estrategia de controlar el sistema mundial de energía, los oleoductos y gasoductos y las rutas de comercio. Hoy es una muestra del poder de intervención estadounidense en el mundo.

¿Por qué Europa acepta esto? ¿Por qué no se planta y mira frente a frente a los EE.UU.?

Aunque los EE.UU. quieren seguir siendo una superpotencia militar, la economía estadounidense prácticamente de desplomó en el 2008. Hicieron falta miles de millones para apuntalar Wall Street. Sin el dinero procedente de China, los EE.UU. quizá hubiesen entrado en bancarrota.

Mucho se habla del dinero chino y mucho se especula a partir de este hecho sobre un desplazamiento de poder en el mundo. ¿Podría China relevar a los EE.UU.? Tengo a esta pregunta por una muestra de extremismo ideológico. Los estados no son los únicos actores en el escenario mundial. Hasta cierto punto son importantes, pero no del todo. Los actores, que dominan sus estados respectivos, son sobre todo económicos: los bancos y las corporaciones. Si se examina quien controla el mundo y determina la política, uno se abstiene de afirmar un desplazamiento del poder mundial y no digamos ya de la fuerza de trabajo mundial. China es el ejemplo extremo. Allí se dan interacciones entre empresas transnacionales, instituciones financieras y el estado en la medida en que eso sirve a sus intereses. Ése es el único desplazamiento de poder, pero no proporciona ningún titular.

Noam Chomsky, que acaba de cumplir 81 años, es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.

Los alimentos transgénicos afectan al crecimiento y la capacidad reproductiva





Los alimentos transgénicos afectan al crecimiento y la capacidad reproductiva

Cadena Ser
20/04/10

Según un estudio realizado por científicos rusos sobre distintos animales de laboratorio, los alimentos transgénicos aumentan la paralización de la capacidad reproductiva.

El consumo de alimentos transgénicos implica riesgos importantes para el crecimiento y el desarrollo y para la capacidad reproductiva de los animales de laboratorio, según revela un estudio independiente llevado a cabo por un grupo de científicos rusos.

El estudio, presentado este lunes en Moscú y elaborado por la Asociación Nacional para la Seguridad Genética (ANSG) y el Instituto Severtsov de Problemas Ecológicos y Evolutivos adjunto a la Academia de Ciencias de Rusia, fue realizado entre 2008 y 2010 con hámsters de laboratorio, según informó la agencia estatal rusa de noticias, RIA Novosti.

Según el subdirector del Instituto Severtsov, el doctor en biología Alexei Surov, se han detectado retrasos en el desarrollo y el crecimiento, el desequilibrio entre sexos en las camadas -con predominio de las hembras-, la disminución del número de crías en las camadas y la esterilidad en la segunda generación, así como una importante merma de la capacidad reproductiva en los machos.

Por su parte, el presidente de la ANSG, Alexandr Baranov, destacó la esterilidad de la segunda generación como la principal y la más grave consecuencia del consumo de transgénicos. "El resultado más importante de nuestro estudio es la paralización de la capacidad reproductiva. La naturaleza suspendió la procreación en los animales alimentados con transgénicos", indicó Baranov.

Según los expertos en ecología, en el mundo se han efectuado muy pocos estudios sobre el consumo de transgénicos y sus consecuencias para la salud de los animales. Los últimos estudios independientes de este tipo conocidos se llevaron a cabo en el Instituto de la Actividad Nerviosa Superior y Neurofisiología (Rusia, 2005) y en la Universidad de Caen (Francia, 2006).



El reloj de Tel Aviv: La hora señalada del ataque a Irán







El reloj de Tel Aviv: La hora señalada del ataque a Irán


Manuel Freytas
IAR Noticias
20/04/10

Todo parece estar controlado, las negociaciones contienen el enfrentamiento, pero solo es aparente. El desenlace, la confrontación militar abierta, se retrasa, pero, en opinión de la mayoría de los analistas, es inevitable. Las causas y los intereses estratégicos determinantes están. No desaparecieron. Solo están desactivados, provisoriamente, a la espera de un resultante en el frente político-militar en la ONU. Solo hay una pregunta: Qué día y a que hora Israel va a atacar a Irán.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

Juegos, desplazamientos, rumores, señales, estrategias disímiles y convergentes, se cruzan y entrecruzan por estas horas en el escenario de la "información internacional". La crisis Irán-EEUU-Israel amenaza a cada rato con salirse de una película de suspenso y pasarse a una de terror.

Paciencia: Todo llega, dicen los guerreros sionistas de Tel Aviv. Los únicos que se toman en serio la ojiva de los ayatolas. La estrella absoluta de una trama que puede convertir al planeta Tierra en un desierto lunar.

Hasta ahora, EEUU, Israel e Irán vienen jugando su estrategia en tres dimensiones:
Una "guerra psicológica" (de amenazas y despliegues militares) como forma de disuasión o de presión para negociar una "salida diplomática" en la ONU retardando un enfrentamiento militar abierto, y un "plan programado" de ataque y contraataque como resolución de un desenlace militar abierto .

EEUU, Israel y el eje sionista europeo, exacerban el conflicto (por ahora mediático) y tiran de la cuerda, para luego aflojar y seguir buscado vías de negociación con Irán.

Y los ayatolas no se quedan atrás: desde Teherán lanzan rayos y centellas contra EEUU e Israel, ensayan armas y operativos militares, y pronostican la desaparición del Estado judío en las llamas del Apocalipsis.

Es un juego diplomático y psicológico que, desde hace más de cuatro años, intenta evitar una verdadera confrontación militar que incendiaría el Golfo y los mercados internacionales y tendría un desenlace incierto en Medio Oriente y en el resto del mundo.

La prensa internacional, descerebrada y sin análisis, se suma al show con titulares y "noticias" que no son nada más que una repetición periódica de la guerra psicológica que vienen protagonizando Irán y el eje USA-Israel para retardar en el tiempo las operacioness militares.

¿Hasta cuando lo podrán hacer?, es la pregunta del millón.

El conflicto existe, las razones estratégicas (supervivencia y conflicto económico) existen, los planes militares existen en ambas trincheras, el proceso de acumulación de tensiones y enfrentamiento existe, y para los expertos, en general, solo queda un interrogante en cuatro preguntas ¿Cuándo estallará el conflicto militar? ¿Qué modalidad tendrán las acciones y cuanto durará el conflicto? ¿Quién atacará primero y sobre qué objetivos? ¿Qué reacción (y qué consecuencias) provocará en Medio Oriente y en el resto del planeta?.

Hay multitudes de hipótesis sobre los blancos, armamentos y emergentes destructivos de una operación militar contra Irán, que podría en sus primeros momentos desencadenar una guerra generalizada en Medio Oriente.

Hay multitudes de especulaciones sobre el impacto económico que generaría, que van desde una paralización de la industria y el comercio petrolero a escala global, hasta un colapso masivo de los mercados financieros que podría detener la economía mundial.

Se especula, incluso, con ataques islámicos masivos a empresas e instituciones estadounidenses e israelíes (la furia islámica) en Medio Oriente, Asia, África y Europa.

El Estado judío está convencido de que Teherán esconde bajo siete llaves el secreto del verdadero desarrollo de su proyecto nuclear.

Cuando la logia sionista que gobierna en Tel Aviv alucina con los ayatolas en poder de una ojiva nuclear, pierde el sueño y el apetito. Y sabe Dios que no disimulan. Es en lo único que no disimulan.

La ojiva, en realidad, es lo único que puede desatar un Apocalipsis militar en Medio Oriente, señalan al unísono tanto analistas árabes como judíos.

Pero a esto se agrega otro detonante: En Rusia, la prensa y agencias moscovitas, aseguran que Moscú está a punto de entregarle a Irán el sistema de misiles S-300 que volvería casi invulnerable el espacio aéreo iraní.

Declaraciones de las últimas horas de altos funcionarios y jefes militares rusos van en esa línea.

Con el S-300 en manos iraníes el eje USA-Israel tendría que replantear globalmente su estrategia de ataque habida cuenta de que sus aviones y pilotos podrían caer como moscas sobre el suelo bendito de los ayatolas.

El carácter estratégico (en un escenario de ataque sionista a Irán) que revestiría dicho sistema de defensa en manos iraníes, genera presiones constantes a Moscú por parte de EEUU, Israel y la Unión Europea para evitar que los misiles S-300 neutralicen el accionar de los cazas y bombarderos sionistas en un hipotético raid contra las usinas nucleares y las instalaciones militares de Irán.

La presión diplomática de la administración de Obama o la reciente reunión secreta de Netanyahu con el presidente Medvédev forman parte de ese objetivo, que -según coinciden especialistas en Washinngton y Tel Aviv- no han conseguido ningún resultado positivo para el eje sionista.

El punto es el contraataque iraní: Si en el curso de pocas horas EEUU e Israel no consiguen anular la defensa aérea iraní expondrían las ciudades judías a un contraataque de los misiles convencionales del arsenal iraní que pueden llegar hasta Israel y las bases y tropas USA estacionadas en Irak y en el Golfo .

El reloj de Tel Aviv

Pero ¿cuál es el reloj que marca la hora del desenlace militar en el conflicto con Irán?

Hay uno solo: El reloj de la bomba nuclear iraní.

El punto que marca la hora del desenlace militar está señalado por el momento en que Irán esté en capacidad (o lo más cerca posible) de construir su primera cabeza nuclear.

Y aquí las informaciones son contradictorias: para los servicios israelíes Teherán ya está en el "umbral" de la bomba, para la CIA y las agencias occidentales es un proceso que puede durar entre dos y cinco años más, y para la AIEA el régimen iraní oculta aspectos avanzados de su plan para construir una ojiva nuclear en menos de un año.

También en este aspecto hay infinidad de teorías.

Desde que Irán le compró cabezas nucleares a Corea del Norte, hasta que ya tendría ojivas ocultas producidas por su programa nuclear, las teorías conspirativas no tienen límites.

Pero, más allá de las hipótesis, lo concreto, es que la hora del ataque a Irán está señalada por el reloj de su primera bomba nuclear.

Israel y su estado mayor militar son claros: Atacar a Irán para desactivar su capacidad de convertirse en potencia nuclear es una cuestión de supervivencia para el Estado judío.

El interrogante no es si Israel y EEUU atacan o no atacan las usinas de Teherán (los planes están casi reconocidos por el Estado judío), sino el momento que eligen para hacerlo.

El punto preciso, la hora señalada, solo lo conocen los estrategas y los mandos superiores USA-israelíes.

Cuyas decisiones reales (ocultadas y deformadas por la estrategia de la propaganda y la acción psicológica) nunca van salir publicadas en la prensa internacional.

En resumen, la hora señalada del ataque a Irán se ajusta y determina por el nivel de desarrollo de su proyecto nuclear y por su capacidad para fabricar una ojiva con carga atómica.

Para Israel, el ataque a Irán no es un objetivo militar, es una cuestión de supervivencia.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

lunes, 19 de abril de 2010

Asambleístas sumaron mal el puntaje de Quiroz



Asambleístas sumaron mal el puntaje de Quiroz
LA PAZ

Los asambleístas encargados de la calificación del puntaje de los postulantes a defensor del pueblo calificaron con 65.5 puntos al candidato Roberto Quiroz, cuando en realidad tiene un total de 68.5 como puntaje para aspirar al cargo.

Quiroz dijo que los legisladores que evaluaron la trayectoria de cada uno de los 14 postulantes se sumaron mal el puntaje porque la subcomisión A le dio 25 puntos, la B 15, la C 16 y la D 12.5, que hace un total de 68.5.

Con todo, el candidato que tiene más puntaje es el activista de derechos humanos y ex Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, que tiene 73.5 puntos y luego se encuentra el presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos Rolando Villena Villegas, con 52 puntos.

La Asamblea Legislativa Plurinacional realizó el viernes 16 de abril la elección del nuevo Defensor, pero no pudo calificar a una nueva autoridad con los dos tercios establecidos en la ley, por lo que se dio un plazo de 15 días para realizar una nueva votación en la que figuran Quiroz y Villena como finalistas a nivel de votos.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | cheap international calls